(299)
Jurídico
Apresentação
Membros do Comitê
» Notícias Jurídicas
 
Você está em:

Comitês

TRT15 - Mesmo pago em dinheiro, vale-transporte não tem natureza remuneratória, decide Câmara 25/06/2019 às 13h

 

A 10ª Câmara do TRT-15 negou provimento ao recurso de um trabalhador que insistiu no aumento do valor da indenização por danos morais arbitrado pelo juízo da 9ª Vara do Trabalho de Campinas, R$ 1.500, a ser pago pela reclamada, uma empresa de pequeno porte do ramo de seleção e agenciamento de mão de obra. O reclamante havia pedido também a condenação da empresa ao pagamento de diferenças salariais, alegando a integração ao salário do vale-transporte pago em dinheiro.

 

O relator do acórdão, desembargador João Alberto Alves Machado, não concordou com a tese defendida pelo reclamante sobre o pagamento das diferenças salariais. Ele ressaltou que a Lei 7.418/1985, que instituiu o benefício do vale-transporte, em seu artigo 2º "consagrou a ausência de natureza remuneratória do vale-transporte", e, no caso, uma vez que a empresa havia optado em "custear os gastos do trabalhador com transporte, mediante pagamento de parcela em dinheiro inserida no contracheque mensal, com respaldo em norma coletiva, tal rubrica não tem natureza remuneratória".

 

O acórdão lembrou ainda que o Decreto 4.840/2003, que dispõe sobre a autorização de desconto em folha de pagamento, reconheceu expressamente no inciso IX do parágrafo 1° do artigo 2° que "o vale-transporte, ainda que pago em dinheiro, não configura remuneração".

 

Com relação ao aumento do valor da indenização, o colegiado manteve a condenação da empresa, por entender que se configurou, no caso, o dano moral ao trabalhador, pela ausência de pagamento das verbas rescisórias e da homologação da rescisão. Especificamente com relação ao pedido de aumento da indenização, porém, o acórdão salientou que o valor de R$ 1.500 está adequado, considerando-se "os vários elementos contidos nos autos, como a capacidade econômica das partes, a repercussão do dano, a recompensa ao ofendido e a punição do ofensor, a gravidade da lesão e a proporcionalidade". (Processo 0001097-25-2015-5-15-0114)

 

Fonte: TRT15 – 24/06/2019

 

 




Clipping Portal ABRAS


 

Últimas

» Rejeitada compensação a consumidor que encontrar produto vencido à venda 16 de Agosto 2019, às 14h
» STF recebe mais uma ação contra MP da Liberdade Econômica 16 de Agosto 2019, às 14h
» CCJ do Senado define calendário para votar Previdência 16 de Agosto 2019, às 14h
» Magazine Luiza obtém decisão favorável sobre ICMS e prevê crédito de R$ 250 milhões 16 de Agosto 2019, às 14h
» Receita altera regras relativas à obrigatoriedade de entrega da DCTFWeb 16 de Agosto 2019, às 14h
» Adesão voluntária à arbitragem impede consumidor de buscar Judiciário para resolver conflito em contrato de adesão 16 de Agosto 2019, às 14h
» Digitalização de processos físicos é obrigação do Judiciário, não das partes 16 de Agosto 2019, às 14h
» STF consolida processo eletrônico e encerra protocolo avançado em papel 16 de Agosto 2019, às 14h
» ABRAS reúne mais de 400 pessoas no Fórum de Prevenção de Perdas e Desperdício de Alimentos 15 de Agosto 2019, às 18h
» Entenda as principais mudanças da MP da Liberdade Econômica 15 de Agosto 2019, às 14h

Ver mais »